Editais:
Ferramentas da Política Cultural
Há uma ilusão perigosa rondando a gestão
pública da cultura: a ideia de que lançar editais é sinônimo de fazer política
cultural. Essa confusão — repetida por governos que evitam o trabalho profundo
da construção institucional — transforma um instrumento em espetáculo.
A cultura — força que atravessa
territórios, memórias, corpos e economias — não vive de ações pontuais; vive de
política pública, Estado atuante e compromisso de longo prazo.
A confusão entre o instrumento e a política
pública é recorrente no Brasil. Especialmente em momentos de crise, órgãos
gestores frequentemente apresentam os editais como prova de que "estão
trabalhando pela cultura". Trata-se de um equívoco com efeitos concretos
sobre a vida de artistas e produtores, além de limitar a capacidade do Estado
de garantir o direito constitucional à cultura.
Um edital é uma porta que se abre. Mas
portas não sustentam casas; só fazem sentido quando há estrutura, arquitetura e
projeto.
ü
Política
cultural é o projeto: define para onde vamos, quem queremos incluir, que
desigualdades superar e que futuro construir.
ü
Editais
são as ferramentas: mecanismos valiosos de execução, fomento e transparência,
mas que isolados não representam o caminho.
A verdade é simples: editais servem para
aplicar políticas, distribuir recursos, estimular linguagens e apoiar a
formação, a pesquisa ou a memória. No entanto, só cumprem esse papel quando
conectados a diagnósticos e prioridades previamente estabelecidos. Marcos como
o Sistema Nacional de Cultura (SNC), os Planos e Fundos de Cultura, os
Conselhos e a PNAB (Lei Aldir Blanc 2) existem justamente para garantir que o
fomento seja contínuo, e não um improviso.
Quando o Estado reduz a cultura a editais, ele
a reduz à mera sobrevivência. Tratar editais como política pública revela a
ausência de visão, de planejamento e de compromisso. A cultura não se vira
sozinha — ela muitas vezes resiste apesar do Estado, não graças a ele.
Nenhum edital substitui a presença de um
órgão gestor estruturado, com equipes técnicas estáveis, Conselhos atuantes,
orçamentos garantidos, sistemas de informação e políticas afirmativas. Onde há
institucionalidade e indicadores precisos, o edital cumpre sua função; onde não
há, ele perde o sentido e vira improviso.
Editais não definem prioridades,
públicos-alvo, estratégias territoriais ou a integração com áreas como
educação, turismo e inovação. Quando eles passam a substituir a política
pública, o ambiente torna-se instável:
§
cada
edital vira uma reinvenção da roda sem continuidade entre gestões;
§
o
setor cultural passa a viver em picos de fomento e disputas anuais, sem
monitoramento de impacto;
§
artistas
e produtores ficam impedidos de planejar trajetórias consistentes.
Editais
são como torneiras: só funcionam se houver encanamento, reservatório e
manutenção. Sem sistema, a torneira falha ou seca. A centralidade excessiva dos
editais apenas escancara a fragilidade do Estado, tratando a cultura como
evento, e não como direito. Editais são
necessários, transparentes e eficientes, mas insuficientes. Eles representam a
ação. Mas, a política cultural é o que dá a direção.
Conclusão:
A cultura precisa de políticas públicas
estruturadas e contínuas. Confundir o instrumento com a política é reduzir o
setor a uma sequência de chamadas públicas sem estratégias. A tarefa urgente é construir uma Política
Cultural na qual os editais sejam a expressão concreta de seus objetivos. Para
isso, precisamos de participação social e de governos que compreendam que
cultura não é calendário ou vitrine, mas desenvolvimento humano, social e
econômico. Somente assim os editais assumirão o seu verdadeiro papel:
ferramentas de execução de uma política pública.
 |
| Imagem criada por IA, gentilmente gerada e cedida por Paulo Eleotério |
Carmen
Evangelho
Ilha da
Magia 23/07/2026
Nenhum comentário:
Postar um comentário